---
name: Superpowers als Architektur-Referenz
description: Vergleich obra/superpowers ↔ Aria. Drittes Architektur-Audit nach OpenClaw und Hermes. 13 Skills, 60-70% Überschneidung mit Aria, 3 echte Lessons (TDD-Strict, 2-Stage-Review, Worktree-Standard).
type: reference
originSessionId: 48a086ba-b535-44d2-828f-2e11fcf26de6
---
Superpowers (obra, Jesse Vincent, 185k Stars MIT) ist ein Dev-Workflow-Plugin für Claude Code/Codex/Gemini-CLI/Cursor. Mandatorisch enforced: Brainstorm → Plan → Worktree → Subagent-Dev → TDD → 2-Stage-Review → Branch-Finish.

**Vergleich-Doc:** [[02-Wissen/superpowers-vs-aria-2026-05-10]]

**Convergence:** 8/13 Skills überlappen mit Aria (brainstorming, planning-with-files, senior-review, skill-creator, diagnose-why-stalled, research-fanout, feature-dev, ENGINEERING.md).

**3 echte Lessons für Aria (Adoption-Vorschläge im Audit):**
1. **TDD-Strict-Skill** — Aria hat ENGINEERING.md Prinzip 2 als Doku, aber kein enforcing Skill. Superpowers macht "NO PRODUCTION CODE WITHOUT A FAILING TEST FIRST" zur Hard-Rule mit "delete code written before tests" Anti-Pattern. ROI: hoch, Aufwand S (2h).
2. **senior-review auf 2-Stage erweitern** — Stage 1 Spec Compliance, Stage 2 Code Quality, Stage 2 erst nach Stage 1 cleared. Verhindert dass Spec-Drift unter Quality-Comments verschwimmt. Aufwand M (4h).
3. **worktree-feature-dev Skill** — Worktree als Standard pro Feature-Task statt ad-hoc via Agent isolation-Param. Integration mit feature-dev Plugin. Aufwand M (1 Tag).

**Was NICHT übernehmen:** Auto-Enforcement-Mechanik (kollidiert mit Aria's Telegram-First-UX und SOUL-Approval-Gates), Plugin selbst installieren (würde 8 Aria-Skills doppeln).

**Sicherheits-Scan:** clean. Plugin-basiert pro Harness, kein global override, Author seriös.

**Tracking:** KAR-58 (audit done), Folge-Issues für die 3 Adoption-Vorschläge erst bei konkretem Trigger.