---
title: P14 Ansprache-Drafts — LinkedIn + E-Mail-Sequenz (DACH)
type: project
tags: [p14, discovery, outreach, cold-email]
date: 2026-06-05
status: aktiv
related: [[01-Projekte/p14-qm-doc-interviews/README]], [[02-Wissen/B-Unternehmertum/Cold Outreach - Industrial-DACH Sequenz]]
---

# Ansprache-Drafts — Discovery-Outreach QM-Leiter

> Kalibrierung: DACH-Mittelstand = Sie-Form, direkt, null Marketing-Sprech.
> Absender ist IMMER Kais persönlich. Personalisierungs-Anker `<...>` pro Firma
> ausfüllen — wenn der Anker entfernt werden kann und die Nachricht noch funktioniert,
> ist er zu schwach. **Kanal-Priorität: LinkedIn → Telefon → E-Mail nur als Follow-up**
> (Rechts-Hinweis in [[01-Projekte/p14-qm-doc-interviews/go-no-go-kriterien|go-no-go-kriterien]]).

## Touch 1 — LinkedIn Connect-Request (max 300 Zeichen)

```
Guten Tag Herr <Name>, ich komme aus der BMW-Lieferantenentwicklung und
spreche gerade mit QM-Leitern bei Zulieferern über den realen Aufwand
hinter 8D, PPAP & Auditnachweisen. <Anker: z.B. „Ihre IATF-Seite zeigt,
dass Sie für Tier-1s fertigen.“> Würde mich über den Austausch freuen.
```

## Touch 2 — LinkedIn DM (nach Connect, 2–3 Tage später)

```
Danke fürs Vernetzen, Herr <Name>.

Kurz zum Hintergrund: ich versuche zu verstehen, wie Tier-2/3-Zulieferer
eingehende QM-Dokumente heute wirklich verarbeiten — bevor wieder jemand
ein Tool baut, das keiner braucht. Ich verkaufe nichts.

Konkrete Frage: Wie viele Stunden pro Woche kostet Ihr Team das Erfassen
und Prüfen von 8D-Reports, Zertifikaten, Erstmusterprüfberichten?

Falls Sie 20 Minuten hätten: ich teile im Gegenzug, was ich aus den
anderen Gesprächen über den Branchenstand lerne — anonymisiert, versteht
sich. Lohnt sich erfahrungsgemäß allein wegen des Vergleichs.
```

## Touch 3 — LinkedIn DM Wert-Nachschub (1 Woche später, ohne Reaktion)

```
Herr <Name>, kurzer Nachtrag: aus den ersten Gesprächen zeichnet sich ab,
dass <Zwischenergebnis, z.B. „die Audit-Doku-Vorbereitung bei den meisten
zwischen 5 und 12 Personentagen liegt — die Spreizung ist enorm“>.

Falls Sie wissen wollen, wo Sie da stehen: 20 Minuten reichen.
```

*(Zwischenergebnis erst ab Interview 3 verfügbar — vorher Touch 3 überspringen.)*

## Touch 4 — Telefon (Di–Do, 09:30–11:00 oder 14:00–16:00)

Gesprächsöffner:
```
„Guten Tag Herr <Name>, Aseckzai, BMW-Lieferantenentwicklung. Ich störe
nur kurz: ich führe gerade Gespräche mit QM-Leitern über den Aufwand
hinter eingehender QM-Doku — kein Verkauf, reine Bestandsaufnahme.
Hätten Sie diese oder nächste Woche 20 Minuten? Ich teile dafür den
anonymen Branchenvergleich aus den anderen Gesprächen.“
```

Einwand „Keine Zeit": → „Verstehe ich. Eine Frage in 30 Sekunden: wie viele
Stunden pro Woche kostet Sie 8D-Erfassung und -Prüfung, grob?" *(Antwort ist
schon ein Datenpunkt — notieren, bedanken, Follow-up anbieten.)*

## Touch 5 — E-Mail (NUR nach LinkedIn-Reaktion oder Referral)

```
Betreff: 8D-Aufwand bei <Firma>

Guten Tag Herr <Name>,

<Referral-Anker: „Herr X von Y meinte, Sie wären der Richtige für das
Thema.“ ODER Bezug auf LinkedIn-Reaktion.>

Ich spreche derzeit mit QM-Leitern bei Automotive-Zulieferern darüber,
wie eingehende QM-Dokumente — 8D, PPAP, Auditnachweise — heute
verarbeitet werden. Hintergrund: BMW-Lieferantenentwicklung, ich will
das Problem verstehen, bevor irgendjemand ein Tool baut. Kein Verkauf.

Was die Gespräche bisher zeigen: der Aufwand wird systematisch
unterschätzt, und die Spreizung zwischen Firmen ist groß.

Hätten Sie 20 Minuten? Im Gegenzug bekommen Sie den anonymisierten
Vergleich, wo Ihr Haus relativ zu den anderen steht.

Mit freundlichen Grüßen
Kais Aseckzai
KADiCon — BMW-Lieferantenentwicklung
```

## Touch 6 — Break-Up (4–5 Wochen nach Touch 1, ohne jede Reaktion)

```
Herr <Name>, ich schließe das Thema bei mir — Sie haben offensichtlich
Dringenderes auf dem Tisch, das verstehe ich.

Falls QM-Doku-Aufwand irgendwann doch ein Thema wird: der anonyme
Branchenvergleich aus meinen Gesprächen steht Ihnen offen. Eine kurze
Nachricht genügt.
```

## Was bewusst NICHT drinsteht

- Kein Produktname, kein Feature-Pitch — wir haben kein Produkt, wir machen Discovery
- Kein „30 Minuten Demo" — es gibt nichts zu demonstrieren
- Kein „Würden Sie ein Tool nutzen, das…" — Mom-Test-Verstoß schon im Outreach
- Keine Hypothetik-Versprechen („spart 80% Zeit") — wir haben keine gemessenen Zahlen

## Reziprozitäts-Hebel (der eigentliche Conversion-Treiber)

Der **anonymisierte Branchenvergleich** ist das Tausch-Angebot: QM-Leiter bekommen
sonst nie Einblick, wie andere Häuser dastehen. Aria erstellt nach jedem 3. Interview
eine aktualisierte Benchmark-Übersicht (anonym, aggregiert) als Give-back.